П'ятниця, 20 червня, стала гучною для Чернігова та області через резонансні події у сфері освіти. Одразу дві справи, пов'язані з освітянами, опинилися в центрі уваги правоохоронців та громадськості.
Сина й помічника ректора НУЧК підозрюють у фіктивному навчанні чоловіків в університеті
Однією з найбільш обговорюваних подій стало рішення суду щодо сина та помічника ректора Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Тараса Шевченка. Їх підозрюють в організації схеми фіктивного навчання чоловіків призовного віку, що, за версією слідства, давало можливість отримати відстрочку від мобілізації.
Національний університет "Чернігівський колегіум" імені Т. Г.Шевченка
Як стало відомо Суспільному з власних джерел у правоохоронних органах та в самому університеті, йдеться про Ярослава Шеремета — сина ректора вишу Олега Шеремета, та Дениса Домоцького — помічника ректора.
17 червня обох затримали правоохоронці. Крім того, в університеті провели обшуки. Підозрюваним інкримінують перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань (ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України). Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
19 червня у Деснянському районному суді Чернігова підозрюваним обрали запобіжні заходи. Суд постановив взяти Ярослава Шеремета та Дениса Домоцького під варту на два місяці з можливістю внесення застави у розмірі 641 800 гривень для кожного.
Ярослав Шеремет та Денис Домоцький
Прокурор Артем Дикий просив суд застосувати до підозрюваних тримання під вартою без права внесення застави. За словами прокурора, підозрювані нібито систематично організовували формальне навчання чоловіків призовного віку, які фактично не брали участі в освітньому процесі.
За інформацією сторони обвинувачення, під час слідства встановлено понад 180 осіб, які, за версією правоохоронців, формально навчалися у закладі освіти. Частина з них, як стверджує прокурор, могла використовувати навчання для отримання незаконної відстрочки від мобілізації.
Водночас підозрювані своєї вини не визнають. Ярослав Шеремет у суді заявив, що не перешкоджав діяльності ЗСУ та готовий співпрацювати зі слідством.
Адвокатка Ярослава Шеремета Маріанна Хоменко назвала підозру безпідставною та заявила, що матеріали справи не містять документів, які б підтверджували фіктивність освітнього процесу.
Адвокатка Ярослава Шеремета Маріанна Хоменко
Своєю чергою Денис Домоцький також заперечив обвинувачення.
Його адвокат Павло Вовк також вважає підозру необґрунтованою.
Після судового засідання підозрювані та їхні захисники від коментарів журналістам відмовилися. Ректор Національного університету «Чернігівський колегіум» Олег Шеремет раніше у коментарі Суспільному заявив, що не хоче говорити про деталі справи до рішення суду.
Водночас після обрання запобіжних заходів ректор повідомив журналістам, що поки не готовий коментувати ситуацію, оскільки ще не ознайомився з рішеннями суду.
Підозра начальнику Чернігівського міського управління освіти Василю Білогурі
Також у п'ятницю 19 червня начальнику Чернігівського міського управління освіти й депутату міськради від фракції "Рідний дім" Василю Білогурі правоохоронці вручили підозру. Про це Суспільному стало відомо від джерел у правоохоронних органах.
Йому інкримінують кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 364 ККУ, — "зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки". Її санкція передбачає позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8 500 або 17 000 гривень, — ред.).
Як зазначають у матеріалі журналісти Суспільного, йдеться про розтрату в 1,2 мільйона гривень під час ремонту однієї зі шкіл. Наразі Василь Білогура цю інформацію не коментує. Жодних коментарів на його сторінках в соціальних мережах немає, на дзвінки журналістів він також не відповідає. Сподіваємося, згодом буде більше інформації стосовно цієї підозри: як зі сторони правоохоронних органів, так і від начальника Управління освіти.
Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.