Решение по поводу мэра Чернигова суд вынесет через полтора часа

Судья Новозаводского районного суда Алексей Падалюка в 14.30 вынесет решение относительно ходатайства Черниговской областной прокуратуры, требующей отстранить на два месяца от должности черниговского городского голову Александра Соколова.

Судебное заседание началось сегодня в 11.00 в Новозаводском районном суде. Интересы Александра Соколова представляли два столичных адвоката. Поддержать мэра пришли чиновники и депутаты горсовета. В частности, его советник Ирина Синельник, экс-секретарь горсовета Олег Шеремет, временно отстраненный от должности юрист Павел Вовк, заместитель городского головы Виктор Быстров и др.

Претензии прокуратуры касаются того, что мэр, якобы препятствует следствию в расследовании производства относительно перечисления из городского бюджета предприятию «Домобудівник» 4,7 миллионов гривен.

По мнению обвинителей градоначальник, находясь на своей должности может влиять на подчиненных, многие из которых проходят по упомянутому делу в качестве свидетелей.

В частности, прокуратура пожаловалась, что многие из них игнорируют повестки. Причем двух из них - начальника фонда коммунального имущества Александра Буцко и начальника отдела финансов предприятий коммунальной собственности Елену Лысенко пришлось принудительно доставлять в правоохранительные органы.

Оба чиновника в своих показаниях отметили, что повесток не получали. Подтвердила это и начальник общего отдела горсовета Алла Редик, которая сказала, что не принимала повестки.

Причем, по ее словам, делала она это не под давлением Александра Соколова, а по личной инициативе. На что суд справедливо парировал, что общий отдел обязан принимать всю корреспонденцию не сортирую ее на желательную и нежелательную.

Адвокаты Александра Соколова настаивали на том, что отстранение мэра от занимаемой должности навредит громаде, лишив ее опытного руководителя, который возглавляет город с 2002 года.

Кроме того, защитники апеллировали к тому, что данное дело - политический заказ. Дескать, накануне местных выборов определенные политические силы прилагают максимум усилий, чтобы городской голова подошел к выборам с незакрытым делом.

И прокуратура, якобы, всячески затягивает расследование, раздувает его, мстя тем самым за определенные конфликты между ними и городскими властями.

В частности, были упомянут процесс приватизация жилья для работников прокуратуры и строительство «прокурорской» базы на берегу Десны.

Попытались перевести стрелки адвокаты и на руководителя «Домобудівника», который, получив деньги из городского бюджета, дом так и не достроил. Дескать, к нему прокуратура претензий почему-то не имеет.

В свою очередь представитель прокуратуры делал акцент на восстановлении справедливости, интересах чернобыльцев, не получивших из-за строительного скандала долгожданных квартир, и ущербе государству на сумму 4,7 миллионов гривен.

В данный момент судья удалился из зала заседаний в совещательную комнату. Решение суда будет озвучено сегодня в 14.30.

Напомним, что в отношении Александра Соколова ведется расследование по делу о перечислении застройщику 4,7 миллионов гривен, за которые строители должны были передать городу часть квартир в новом доме. Квартиры предназначались для семей, пострадавших от аварии на ЧАЭС.

Главная претензия прокуратуры состоит в том, что город выделил деньги на объект, который к тому моменту был готов на 22%, тогда как закон позволяет финансировать недострои лишь в том случае, если их готовность выше 75%.

Автор
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)

Отзывы и комментарии

Написать отзыв
Написать комментарий

Отзыв - это мнение или оценка людей, которые хотят передать опыт или впечатления другим пользователями нашего сайта с обязательной аргументацией оставленного отзыва.
 
Ваш отзыв поможет многим принять правильное решение

. Пожалуйста, используйте форму отзывов для оценок и рецензий, для вопросов и обсуждений - используйте форму комментариев, а не отзывов

Не допускается: использование ненормативной лексики, угроз или оскорблений; непосредственное сравнение с другими конкурирующими компаниями; безосновательные заявления, оскорбляющие деятельность компании и/или ее услуги; размещение ссылок на сторонние интернет-ресурсы; реклама и самореклама.

Введите email:
Ваш e-mail не будет показываться на сайте
или Авторизуйтесь , для написания отзыва
Автор
0/12
Актуальность
0/12
Изложение
0/12
Отзыв:
Загрузить фото:
Выбрать

Комментарии предназначены для общения, обсуждения и выяснения интересующих вопросов. Для оценок и рецензии используйте форму отзывов