• Головна
  • Підпалила сусідці сіно – знищила сарай, худобу і хату. Суд у Чернігові ухвалив вирок
08:40, 10 квітня 2020 р.

Підпалила сусідці сіно – знищила сарай, худобу і хату. Суд у Чернігові ухвалив вирок

Прокуратура відстояла в апеляційному суді вирок стосовно жительки села Антоновичі Чернігівського району, засудженої за умисне знищення чужого майна.

Чернігівський апеляційний суд залишив без змін вирок Чернігівського районного суду області, яким 24-річну жінку засуджено до 4 років позбавлення волі за умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Встановлено, що вночі 5 липня 2019 року обвинувачена у стані алкогольного сп’яніння прийшла до господарства потерпілої, де підпалила тюк сіна. Полум’я перекинулось на господарську будівлю та на будинок

В результаті були знищені вогнем житловий будинок, сарай, колодязь, загинули в пожежі свиня, корова, 15 курей та собака. Без житла й господарства залишилась багатодітна родина. Загальна сума матеріальних збитків склала  понад 115 тисяч гривень.

Обвинувачена провини не визнає (власне, тому адвокати й подали апеляцію) і наполягає: злочину не скоювала, а коли вночі з вікна побачила пожежу – побігла рятувати сусідську садибу і намагалась допомогти винести з будинку документи. Втім, коли її почиали звинувачувати у підпалі – повернулася додому і лягла спати.

Також захист звертав увагу на те, що поліцейські зайшли до обвинуваченої в оселю без дозволу, матюкалися і силоміць посадили жінку в авто. А у райвідділку – погрожували і залякували. Нібито через це вона й змушена була надати зізнання та обмовити себе. Адвоката ж до неї пустили лише ввечері наступного дня

Крім того, за словами адвокатів, пожежно-технічна експертиза не встановила джерело та причину виникнення пожежі. Також від час досудового слідства та судового розгляду не було встановлено мету вчинення злочину. Під час слідчого експерименту підзахисна поводила себе «дивно та невпевнено» і не змогла показати, де саме здійснила підпал сіна.

Натомість проти жінки свідчили показання кількох односельчан, згідно яких – у населеному пункті неодноразово траплялися пожежі і в більшості випадків першою на місці подій опинялася саме обвинувачена, що давно викликало у мешканців підозри щодо її причетності.

Також переконливими суд визнав зізнання обвинуваченої, дане нею під час спілкування з правоохоронцями. До того ж вона сама передала поліцейським запальничку, за допомогою якої і здійснила підпал сіна.

Відсутність мотиву і непевні результати експертизи (вона проводилася більш ніж через 2 місяці після пожежі) також не переконали суддів. Тож суд відмовив задовольнити апеляційну скаргу і залишив вирок без змін – 4 роки в’язниці.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію
#пожежа #Антоновичі #підпал #суд
0,0
Оцініть першим
Авторизуйтесь, щоб оцінити
Авторизуйтесь, щоб оцінити

Коментарі

Оголошення
live comments feed...